强某债务纠纷案

苏洛川律师

【基本案情】 2004年，罗某因做生意周转急需，经熟人介绍向强某借款人民币20000元，年息2000元，有借条。后，由于罗某生意不佳，该款一直未能清偿，但每年都结清利息。直到2007年罗某因病去世，该款尚未清偿。强某一直向罗某之妻陈某索要借款，陈某也以罗某刚去世为了处理后事，暂时困难无力还款。2009年1月，春节将至，强某再次索要借款，陈某遂结清利息，并协商还款事宜。因还款周期太长，强某没有答应。遂酿成诉讼。

强某委托我代理诉讼。2010年10月，案子起诉到法院。被告陈某也聘请了律师并答辩说其没有偿还义务，而且债务过了诉讼时效，债权不应保护。

【争议焦点】第一、本案债权是否受法律保护？第二、陈某是否有义务还款？第三、本案是否已过诉讼时效？

【代理经过】 俗话说，麻雀虽小五脏俱全。本案不大，但解剖麻雀的道理是一样的。经诉前调查取证，强某主张债权的事实有证人能够证实，出庭证言也被法庭采纳，这样时效的问题迎刃而解。至于是否应该保护本案债权，因为双方约定的利率没有超过法律规定银行利率的“四倍”的上限，因此也应当保护。还有，陈某作为债务人的配偶遗孀，是否有义务偿还丈夫生前的债务，从本案来看，陈某继续经营着罗某原来的商店，而且亲自清偿了债务的利息，应该视为对该债务的承认，既然承认就应当负责偿还。据此，依据法律相关规定我向法庭提交了代理意见，最后被采纳。

【裁判结果】 法院判决支持了强某的诉讼请求，陈某也未上诉。