2008年9月，张xx经常给xx公司送货，又一次卸完货后xx公司要求张xx帮忙将其仓库的原材料转运到相隔不到50米的另一车间。张xx觉得距离近，原材料重约1吨左右，最多10分钟即可完成，碍于情面就答应了。结果在装车转运途中发生意外，张xx驾驶的货车在上仓库门前的小坡时发生突然车头扬起瞬间又落下，导致张xx胸椎、腰椎多处压缩性骨折（后经法医鉴定伤残等级分别为八级和七级）。xx公司见状急忙将张xx送往就近医院救治。经住院治疗花费医疗费2万余元，公司只支付了3000元费用后拒绝支付剩余费用。张xx家属多次与公司交涉，要求支付剩余费用均被拒绝。张xx体内的钢钉还需要进行二次手术取出，仍需要后续医疗费。无奈，张xx想通过法律途径解决此事。
    由于张xx家庭经济困难，妻子没有工作还照看不到3岁的孩子，一家三口全靠张xx挣钱养活。申请法律援助，后法律援助中心指派我作为其诉讼代理人。接案后，我先后向当事人了解案情，并进行了必要的调查取证。掌握基本案情后，我去找公司商谈赔偿事宜，结果公司仍坚持己见，不肯进行善后赔偿，认为3000元已是仁至义尽。鉴于，考虑问题需要过程，我走时主动留了联系电话，让公司现认真考虑考虑，一个星期答复。没有想到，一个星期后仍未见答复，我主动打电话联系，结果还是更上次面谈一样，没有任何进展。
    看来，打官司成了最后一步棋。然而没想到，案情一破三折。起诉后，被告态度强硬，不愿调解，法院一审判决被告赔偿原告各项损失10余万元。被告不服提起上诉，二审以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。重审中，经过多方努力，以调解结案。
    生活中，人们之间互相帮助，再正常不过，助人为乐也是我们中华民族的光荣传统。不过，本案告诉大家万一在助人中受伤，被帮工人需承担法律责任，决不能让好心人吃亏这样一个浅显的道理。该判决有助于维护助人为乐的良好风尚和公平公正的公序良俗，表明了情与法的对立统一，”法律是最低限度的道德”。正因为本案具有这一现实而深远的法律意义，据说也是兰州帮工索赔进入诉讼的第二案，曾一度引起《兰州晨报》的关注，并上了专版，专门在“说法”栏目邀请嘉宾进行了点评和讨论。